【IT168 应用】有源抗噪耳机凭借主动式降噪技术，采用反相信号来消除噪声声能,通过噪声的镜像抵制原始噪声并使之不进入人耳，这种行业用技术走进传统音乐发售世界以来还没来得及成为热门，就成了众多音乐爱好者争议的话题，无论从音质还是价格都受到了质疑，到底抗噪耳机的优势在哪里，是个值得说说的话题。

入耳与抗噪

　　抗噪耳机消除噪音的技术并不多么先进，一般采用主动式麦克风发出有源反向信号，抵消噪声的能量，这一点比较容易实现，但是问题在于抵消的过程中会自然的对高频消减，这个问题解决难以解决，而且成本高昂，这也是发烧友们抵制有源抗噪耳机的一个重要选项。

抗噪耳机在蓝牙通信上已经大幅运用，但随身领域却使用寥寥

　　但从整体上来说，出外听音的环境，尤其是乘坐公交、火车、飞机所带来的噪音问题比音质衰减更为影响音质，使用入耳隔音耳塞诚然是一个好办法，但不是每个人都适合入耳耳塞，因此抗噪耳塞是一个好的解决方案，这个解决方案并不适合所有用户，抗噪耳机能给用户带来什么，什么抗噪耳机适合普通的用户呢？

　　乘坐公交、火车和飞机是每个人出行的必要手段，在这些噪音机器上听音乐却是随身音乐爱好者的必然之举，于是种种对抗噪音的手段也诞生了，抗噪耳机和入耳式耳塞都是为隔绝噪音而诞生的，但是区别却很明显，入耳式耳塞强调的是物理性的隔音，依靠耳棉和硅胶套，依照堵塞耳道的密度提高声音，也就是说耳塞越是挤压耳道，隔音效果就越好，反之则效果越差，这样就有了问题，佩戴的舒适程度和隔音效果成反比，越是隔音效果好的入耳耳塞佩戴越是难受，音特美出品的ER4P以良好的隔音效果闻名，但是也以难受的佩戴著称，实在是把双刃剑。

音特美系耳塞套，隔音效果非常，佩戴非常难受，在发烧友友间流传有带它如破“处”的戏言

　　主动抗噪耳机就没有这个问题，可以大幅解决佩戴难受的问题，首先是主动式降噪可以做成头戴式和入耳式两种，令用户可以方便选择适合自己的配戴方式，因为不同用户对入耳和头戴式耳机的适应程度不一，以笔者为例，本人耳廓较大，但耳孔较小，对于ER4P这种入耳隔音效果的耳塞非常敏感，即使使用最小号耳棉也会感到异常难受，自然无法使用入耳式耳塞。所以在选择耳机时更为倾向于头戴式耳机，但即使密闭式头戴耳机隔音效果也不甚理想，相反如森海塞尔PXC300这种头戴式耳机能够提供不错的降噪效果，和比较符合个人习惯的佩戴方式。就笔者观察，有同样问题的人群并不鲜见，因个人原因不习惯使用入耳式耳塞的用户更不在少数。

SONY　MDR-NC020

　　抗噪的耳机即使使用了入耳式佩戴，往往也不会使用过于压迫耳道的密闭方式，往往使用了较为开放的入耳设计，这种设计佩戴起来比挂耳耳塞还要舒服，而且更为牢固，隔音效果主要依靠主动抗噪来提供，范例之一就是索尼出品的MDR-NC020，这款耳塞笔者只需使用不大的胶套就可实现非常理想的隔音效果。也就是说抗噪耳机佩戴方式强于入耳耳塞的原因在于可以使用较为开放的设计，给用户宽松舒适的感觉。

　　自然谈音乐就必然谈音质，抗噪耳机的音质在同价位上不如入耳耳机，几乎是个公认的事实，这主要由于主动抗噪过程中麦克风释放的波在抵消噪声的同时，难免对正常播放的音质造成影响，无论是几百元的入门级产品，还是两千元的高端耳机，都或多或少面临这样的问题，比如出名的天龙NC732，不但抗噪能力接近99%，而且声音非常好，但是在开启主动抗噪功能后，马上可以感受到音乐高频处的消减，音质水平马上下降一个档次。

天龙抗噪耳机NC732 最高抗噪效能标称达99%

　　如果在安静的环境下与同价位入耳耳塞相比，当然不是对手，但是在喧闹的公交车上，或者飞机上那就大不相同了，在嘈杂的环境下如果入耳耳机隔音效果并不突出，那么音质会受外界噪音影响直线下降，如果耳塞设计过于开放，如小提琴和钢琴这些声音较轻的乐器都是无法听清的，对于想在的大街上欣赏音乐的朋友们无疑是个打击。

公交车是抗噪耳机一展身手的地方，可是使用者寥寥

　　正因如此，笔者才提到相对音质，在外出时或者遇到极为喧闹的环境下，抗噪耳机的音质水平是要超过一般入耳耳塞的，笔者看来除了音特美系的入耳耳塞、UE这样的定制耳机以外，即使如舒尔这样的高端耳机，在公交上的隔音效果都要差不少，会被噪音损失一定的音质。抗噪耳机体现自身价值的地方就在这里，能以较为舒适的方式，实现比较安静的听音效果，同时保证了相当的音质，就是说抗噪耳机相对音质强于一般入耳式耳塞。

　　根据上文的分析，可以看出音乐用抗噪耳机面向的用户群，必须是经常在外听音的用户，如果不在噪音较高的地方使用抗噪耳机，那么不但浪费了抗噪功能，也降低了听音效果。“追求外出听音效果，却无法适应密闭性很强的入耳隔音耳塞”这样的用户正适合抗噪耳机，而这里谈起的听音的效果并不仅仅是音质，不注重音质却厌恶入耳耳塞的用户比较适合抗噪耳机，在带来安静听音效果的同时，也能通入耳耳塞一样对耳膜提供相当的保护作用。

抗噪耳机被冠以高端商务耳机的名号

　　抗噪耳机隔音效果到底如何？

　　从笔者所见，最好的音乐抗噪耳机在隔音效果上也无法与音特美的ER4系列相提并论，当然也不能比拟UE那样的定制耳机，因为音乐耳机往往人声进行了优化，所以无法保证完全隔音，但是抗噪耳机可以隔绝大部分机械噪音，基本保证了声音的纯净，具体而言高级抗噪耳机如索尼的NC600D在隔音效果上可以超过舒尔的SE系列。

　　抗噪耳机在外出的安全性上怎样？

　　抗噪耳机无法完全隔音，也有这一方面的考虑，如果在街上使用反向麦克风是不会滤掉高频的汽车鸣笛声，这样在安全性上比完全静音的入耳式耳塞好了许多，另外的好处就在于抗噪耳机一般没有听诊器效应，可以安心带上在街头散步。

　　抗噪耳机的音质水平比同级耳机相差多少？

　　音乐爱好者们最关注的问题，抗噪耳机和同价位耳机的音质差距确实较大，与密闭式入耳耳塞在音质上差距不小，有经验的发烧友完全能在一耳朵内听出，所以在安静环境下的差距十分明显，并不适合家中使用，除非用户住在工地······

　　抗噪耳机是不是高端商务用户专用？

　　这不仅是大多数用户的认识，就连抗噪耳机自己也这么宣传，但是在一般公交、火车上使用起来都能获得不错的效果，音乐抗噪耳机本不应该成为一种行业用品，每个乘坐公交上下班的用户都可以通过抗噪耳机享受到纯净的音乐。

　　成本决定命运

　　成本！成本！第一是成本，第二还是成本，归根到底也是成本，主流抗噪耳机一般售价都在千元以上，这比许多MP4播放器还要昂贵，即使抗噪效果达到90%以上，也还是不受用户的欢迎，无论是因为主动降噪技术成本的高昂，还是耳机厂商唯利是图，抗噪耳机想要大范围普及只有降价一条路数，当价格降至500元以下时就可以成为主流耳机用户的重要选择，当价格降至100元以上时就有望成为一般随身播放器用户的必备之选。

SONY X1050播放器 自带NC020主动抗噪耳机

　　整合是发展的捷径

　　当笔者看到SONY随身播放器X1050时想到，这种整合了抗噪功能的播放器也许就是抗噪耳机的发展之路，在成本上X1050附带了OLED显示屏和智能播放器系统，显然留给抗噪功能的成本空间并不多，可以想象X1050附带的抗噪功能并不昂贵，当这种技术运用到千元以下的数码播放器产品，乃至现在常见的国产高清播放器时，带来的听音优势就显而易见了。

　　为多数人服务

 　　可以想到音乐发烧友是少数，追求音质的用户是少数，但是需要在嘈杂环境下使用MP3、MP4的用户是多数，这些用户会青睐佩戴舒适的有源抗噪耳机，而廉价的产品并未出现在他们面前，这些人用户在等待价格低廉的有源抗噪耳机，只是这样的产品并没有真正出现，抑或没有出现在他们面前。