真假森海塞尔PX200对比综述
【IT168 耳机频道】继昨天我们发布淘宝假PX200的图片后，文章得到了广大网友的关注，大家的意见也有分化，有的认为网上购买的耳机能用就好，甚至还比较超值;也有的并不认可这种购买方式(文见《淘宝假耳机泛滥?森海塞尔两假PX200实拍》http://earphone.it168.com/a2010/0201/846/000000846052.shtml)。
我们想要明确的是，假货耳机尽管因为售价低，同时也有粗看还算不错的时尚外观，但是究竟是不是完全符合一款时尚耳机的定位，从外观上禁不禁得起推敲，更重要的是音质上不要太劣——毕竟PX200在森海塞尔的产品线里面虽然不属于强调音质的产品，不过其音质表现也不能说多么差。
本文我们主要针对真假PX200进行主体外观和细节上的对比，从直观上进一步看清假货的面目。
从大面上，还是得说，远处看确实看不出什么，文章后半部分的具体细节对比，才是更有实际意义的比较。另外，为方便对比，本文的所有图片均可点击图片弹出清晰大图。
真假PX200包装对比
包装对比注定是真品的个人秀——PX200的精髓，一部分就在于它的便携盒——这个便携盒恰恰是假货耳机所不具备的。
我们还是切入主题，看看一真两假三款产品的包装区别。
外包装来看，三个产品三个等级——正品的包装效果质感是有的，其他两个产品就说不上了——除了上海的因为路途远附加了纸盒，内部其实差不多，可以说都处于基本上算是没有包装的层面。
看完了两款产品的包装，我们再看看包装内部，以及产品的相关附件。
真假PX200包装内视及附件
两款假货的内部基本相同，都是一个便携袋取代了便携盒——两个便携袋质感相近，不过值得一提的是手感还是不错的，也具有收口，可以防止耳机脱落。
相对假货的简包装，正品PX200的包装自然正规许多。
森海塞尔PX200包装内包括装载便携盒内的耳机主题，以及说明书等。
假货一主体
我们前面说过，假货一是除了便携袋外没有任何附件的。
假货二主体
假货二和假货一区别不大，不过增加的二分头说实话有点令人费解。
便携盒除了外观好看、方便携带之外，还在背后印刷了PX200的使用方式。
质感优秀的便携盒，才是PX200折叠之后最适合的居所——毕竟像PX200这样略显瘦弱的耳机，放在一个软质的袋子中似乎还是不那么保险。
真假PX200主体对比
主体上，我们想说的是，抛开做工不谈，假货和正品的最大区别在于：他们的logo标识方向是相逆的。
这一点其实仅从拍照来说，假货似乎更舒服些，不过假货耳机的歪就比较难以忍受了，从上图可以看出，假货的不对称很严重。
依然得说，由于选用了不同颜色的耳机对比，我们对于材质和做工不做更多描述，大家可以点击图片查看高清大图具体了解。
真假PX200耳罩对比
耳罩部分的区别并不是很明显，而且由于我们所用来对比的PX200是黑色版本，所以从质感上没有办法做到全面，只能说，白色假货的塑料感很强，容易反光，而黑色正品略带亚光效果。
真假PX200耳罩对比
耳罩细节的区别则相对大——主要是体现在海绵套——正品的海绵套做工很好，而假货则有缝纫线，而且不止一层。
真假PX200耳罩对比
把海绵套摘下则看的更清楚——正品的相对更规整些。
真假PX200耳罩对比
从正反两面来看，正品无论是塑料材质和工艺，还有内部棉垫的细腻和舒适程度，都有更好的提升。
真假PX200过梁对比
过梁的区别同样明显——正品的字迹规整，附着稳固。假货除了字迹模糊、边缘不齐之外，附着力也明显不如(下图拍摄前没有人为涂改)。
从侧面来看，可以看出正品的塑料质感更好，金属条的处理也更平整统一。
假PX200二过梁内侧
过梁内侧，正品所用的绵垫背面胶更高级一些——扯下后没有粘连，而且正品还有位置标识和材料标示。
过梁内部棉垫我们也在这里说明——正品明显选用了更优的棉垫——至少是外观更完整没有瑕疵。
真假PX200过梁弯折部
在上一篇文章中，我们会对假货弯折部的劣质做工印象深刻，除了固定选用金属棒而不是螺丝，个别还会具有锈迹。
正品的看起来就正规很多——采用十字螺丝固定，本身和旁边的金属工艺也更出色——这是一个很能凸显假货山寨的细节。
真假PX200卡扣对比
卡扣是之前人们针对森海塞尔PX200做工不好的一个攻击点，不过从正品来看，应该说正品的卡扣工艺还是很不错的，尤其是有假货做比较。
假货的卡扣脱模痕迹严重，而且基本的产品洁净都没有保证。
真假PX200转轴对比
由于我们选用了不同颜色的耳机对比，不得不说材质上的比较比较难办。而从具体使用感觉来说，正品的转动感觉相对顺滑，声音也小一些，假货的转动声音有些粗糙，还会夹杂咔咔声。
笔者还拿来了一个用了几年的白色PX200，很明显它已经比较残破了，不过材质上，似乎也并不是和假货一样的透明塑料——当然我们不能因此就说哪个材质更好或是更差，只是假货的转动手感确实没有正品来的好些。
真假PX200单元对比
正品的单元和假货单元看起来区别不大，这一点详细对比我们只能通过之后会发布的音质对比文章给出，后续或许会有真假完全拆解的对比，到时候单元的区别也就会更明白。
尽管单元表面看来还是有一定颜色不同，不过这种差别确实不大。
真假PX200金属工艺对比
和正品对比一下，假货的金属工艺表现差就更明显了。
正品的金属工艺更整洁，金属材质也相对好一些——纹路更细。
真假PX200数字标示区别
耳机侧边都有数字标示，用以提示用户耳机收起步骤。这个细节对耳机品质没有什么影响，只是一个可供区别的细节展示。
从数字标识来看，正品的文字和箭头明显更锐利一些。
真假PX200外观对比
真假PX200如果仅从外观来说，确实存在着极大的相似性。不过我们还是做一图片展示，以更全面的对比作为这篇文章的最后部分。
正品PX200 假货一PX200
除了真假PX200的外型略有不同之外，我们上一篇文章也提到，假货之间也存在大小规格的不统一，这很大程度上是由于他们由不同的厂商生产出来的(文见《淘宝假耳机泛滥?森海塞尔两假PX200实拍》http://earphone.it168.com/a2010/0201/846/000000846052.shtml)。
真假PX200图片对比总结
最后，还有插头和连线的区别在这里展示。
连线上，正品PX200的表现依然是略好——更柔顺，而假货线材则显得发硬。
通过大量图片，真假PX200的外部特性我们已经做了详尽的对比。应该说，表现最突出的地方，还是在于包装、卡扣、金属转轴等细节，这些是正品远远领先的地方。
公正地来讲，仅从笔者拿到的两款假货来说，它们和正品的区别还是很大的——仅从外观上，我们也可以发现几乎是处处不同。而材质的区别、工艺的区别，乃至生产环境的区别都可以从产品上或直观或间接地看出。不过考虑到他们的售价不同——我们拿到的两款产品售价在三四十元，而正品PX200则在400元到500元——外观上的区别有些还是可以理解的。后期我们会针对音质做进一步的对比，敬请期待。
附本系列第一篇文章"：《淘宝假耳机泛滥?森海塞尔两假PX200实拍》http://earphone.it168.com/a2010/0201/846/000000846052.shtml
