写在前面的话：

　　由于拿到的是第一批样机，且随后还要巡回给其他烧友试听评测，因此播放时间并未超过官方说明中提到的OS CON和POSCAP电容器达到稳定状态所需要的100小时，不排除完全煲机后声音出现变化的可能。

　　1.当浮冰暗涌

　　为什么称“ZX2”为黑冰?这最初是源于我第一次拿到它时的真实手感——冰冷的金属质地，让你觉得手心的热量根本不足以提升它的温度，宛若手里握着的是一块纯黑的冰块。ZX2的背部沿用了ZX1的纹理设计，机身重量有所增加，再加上主色调的改变，整体质感和握持感相对于ZX1都有些许提升。就外观来说，个人最喜欢的是侧面的按钮设计，由ZX1的凸起式改为了凹陷式，圆形按键与弧状边框的搭配在视觉体验上更为协调、舒适。

　　但对于ZX2的潜在用户来说，外观终究是浮云，声音如何才是关键。与前作ZX1相比，ZX2在素质上的提升其实并没有想象中那么显著，反而是在乐感上花了更多心思。如果说ZX1的整体风格依然可以用“素质流”来概括的话，把这三个字放到ZX2身上似乎就有些牵强了。在从ZX1到ZX2的改变中你能感觉到，在经过了市场的检验，接收了用户的反馈之后，索尼的调音理念是有着潜移默化的改变的。注重素质、突出细节的声音风格虽说也是一种特色，但这样的声音是否同时舒服、耐听，确实是需要思考的。如同一件衣服，在吸引眼球的同时，你不能让穿衣服的人冻死在寒风里。相比于ZX1，ZX2的细节不在乎凌厉，而更在乎有序;不苛求速度，而重在律动。如果说素质和乐感的关系如同人和影子，ZX2显然做出了一个更好的影子，这样的人动起来才鲜活。　

　　提到乐感，就不得不扯上手里这台C4，因为当初购买时最看重的就是乐感“满满哒”。C4和ZX2在对乐感的刻画上显然风格迥异。相比之下，C4的声音更暖，更活泼，而ZX2的声音依然偏冷，相对严肃。就声场而言，C4的横向扩展更好，ZX2的纵向延伸则略胜一筹。就三频而言，ZX2的高频相对C4偏暗一些，也更稳定，低频下潜更深。回到整体风格上，虽然都有着不错的乐感，但C4渲染出的感觉更张扬，ZX2则比较内敛，如果说C4的乐感是一种跃动，那么ZX2则更像是浮动。在ZX2的声音里，时刻能感觉到调音师的严谨，应止之处决不多进一步，这样塑造出来的声音形象举止之间都传达出一种分寸感，它告诉你：音乐的感动不该是钱塘江的潮水，而应该是北冰洋的浮冰，在肆无忌惮的奔涌之前，止于暗涌。

　　(说到这里要扯几句题外话。类似于上面几句评述，在过往的评测中我也经常会加入一些意向性的东西，用来描绘声音的风格和特点。这样的语言喜欢的人会觉得形象生动，不喜欢的人则会觉得有些天马行空。在我看来，听感本就是非常主观的东西，对于个人的听感来说，真实性要高于代表性。因此，通过意向性的描述帮助读者理解笔者的听音感受，是有其价值和意义的。而且，就评测的深度而言，我也不希望我对声音的理解只停留在对三频的分析上，这样的细节建构出的是怎样的整体，这样的整体表现出的是怎样的风格，这样的风格传达出的又是什么样的理念，我希望在对这些问题的探讨中让看评测的人收获更多的东西。当然，喜恶本天然，赘述这些只为了申明初衷。)

　　2.当玄铁破空

　　PHA-3早在去年就已上市，这里就不作详评了，只简单说说感受。

　　就用途来说，我是不推荐把PHA-3与ZX2捆绑的。首先，ZX2定位于便携播放器，其本身重量已不算轻，如果再绑上一个PHA-3，放口袋里恐怕吃不消，因此这种捆绑无疑是对便携性的削弱。其次，ZX2向PHA-3输出的是数字信号，而DAC(即数模转换)和功率放大都交给PHA-3处理，这实际上是跳过了ZX2最有价值、最具特色的部分，让一款品牌旗舰播放器只扮演转盘的角色，实在是过于奢侈和任性了……　

　　那么推荐的用法是什么?答曰：PC-HiFi。且不提平衡口输出，就普通口而言，PHA-3相对于板载声卡的提升都是一耳朵的，且足以碾压我手头的几块千元内外置声卡。事实上，即使是千元内级别的声卡，其所带来的素质提升都是非常明显的，但与PHA-3相比，声音还是单薄了许多。PHA-3最让我满意的地方就在于，它在丰富了细节的同时，还提升了声音的厚度，这样的声音不是飘散在风中的碎玻璃，而是按招式舞动的玄铁剑，有分量，有动态。当然用挑剔的口吻来说，做到这些也是分内之事，毕竟你PHA-3要对得起自己的身价。　　

　　纵观ZX2和PHA-3，我认为它们体现出的SONY在调音理念上的变化比产品本身的价值对于SONY音频产品的发展来说更有意义。不执迷于声音素质，注重乐感的调和，这样的声音或许少了些第一耳朵的惊艳，但却能带来更长久的悦耳耐听。别忘了，ZX2依然属于Walkman家族，而当初大多数人爱上Walkman并不只因为素质，熟悉的味道或许再难寻回，但新的风格可以慢慢塑造。我只是希望这新的风格里不只有声音(sound)，而是有更加饱满的音乐(music)。